Muukalaisviha on ihmiselle ominaista

Löysin vanhahkon Länsiväylä-kirjoituksen (6.7.2011), jonka otsikoksi oli laitettu: Kirjailija: Muukalaisviha on ihmiselle ominaista. Poliittisesti korrektin Länsiväylän sensuuri on ilmeisesti pettänyt pahemman kerran. Kirjoituksen takana on Tiina Örn, joka myös haastattelee tietokirjailija Marko Hamiloa. Tässä on otteita kirjoituksesta:

"Hamilo vannoo evoluutiopsykologian nimeen. Ihminen on evoluution tuote eikä vielä täysin sopeutunut elämään nykyyhteiskunnassa."

"Hamilo toteaa evoluutiopsykologian osoittavan, että monet psykiatrisina häiriötiloina pitämämme asiat saattavat olla asioiden luonnollinen tila. Ne ovat aikojen saatossa varmistaneet ihmisen hengissä pysymisen ja lisääntymisen."

"Ihminen haluaa varmistaa omien geeniensä tulevaisuuden ja se tietää kilpailua muiden yksilöiden kanssa. Kilpailun kohde tosin voi muuttua.
- Jos ei kilpailla siitä, kenellä on eniten materiaa, aletaan kilpailla siitä, kuka elää askeettisimmin (...)
- tahdomme voittaa."

"Myös muukalaisviha on evoluutiopsykologian valossa ihmisluonnolle ominaista.
Ennakkoluulot vierasta kohtaan selittyvät Hamilon mukaan lajimme kehityshistorialla. Olemme ihastuneet omiin geeneihimme ja haluamme varmistaa, että elintilaa riittää ennen kaikkea itsemme kaltaisille."

"- Ihmiset  ovat aina tehneet yhteistyötä oman heimonsa kanssa, mutta suhtautuneet vieraisiin epäillen. Usein ajatellaan, että nationalismi ruokkisi tätä ihmisen luontaista taipumusta, mutta yhtä hyvin väestöltään yhtenäiset kansallisvaltiot voi nähdä ihmisluonnolle sopivampana yhteiskuntamuotona. Demokraattiset kansallisvaltiot eivät ole koskaan sotineet keskenään, ja sisäisesti ne ovat eheitä."

Ovatko verilöylyn surijat rasisteja?

Ymmärrän kyllä jos norjalaiset ovat järkyttyneitä ja surullisia inhottavan terroriteon vuoksi. Mutta, miksi koko läntinen maailma on niin perinpohjin kyynelten vallassa? Se on AINA kauheaa kun ihmisiä kuolee raaoissa veriteoissa, mutta miksi ei heitä kaikkia surra kollektiivisesti? Vai onko se niin, että kuolleiden määrä määrää milloin pitää surra? Vai ihon väri? Kuuluisuus?
Kun Al-Qaidan terroristit räjäyttivät ammustehtaan Jemenin Jaarissa maaliskuun loppupuolella, jolloin kuoli 150 miestä, naista ja lasta, 80 haavoittui, niin missä olivat länsimaalaisten kyyneleet, solidaarisuus ja terroristien tuomitseminen mediassa?
Kun Nigerian islamistit teurastivat huhtikuussa Kadunassa, kahden päivän aikana 321 kristittyä miestä, naista ja lasta, ja jolloin haavoittui 575 syytöntä ihmistä, ja jolloin he polttivat 40 kirkkoa, niin missä olivat länsimaalaisten suruvalittelut, surupuvut ja valtavat kukkameret?
Kun kaksi islamistia teki itsemurhaiskut Pakistanin Bannussa toukokuussa, jolloin kuoli 98 ja 124 haavoittui, niin missä oli länsimaalaisten itku, valitus ja terroristien syyllistäminen?
Vai onko se niin kun arabeja ja mustia kristittyjä teurastetaan niin sillä ei ole niin suurta väliä? Näistä yllämainituista jutuista luki vain muutama rivi joissakin valtamedian lehdissä.
Nyt kun terroristi, Breivik, osoittautui valkoiseksi norjalaiseksi on koko maailma yhtäkkiä täysin sekaisin; surraan kuin maailmanloppu olisi ovella, kiihotetaan patriootteja vastaan, vaaditaan lakien kiristämistä, sensuuria ja sananvapauden kutistamista...
Pah, sanon minä. Pelkkää poliittisesti korrektien anti-valkoisuutta, fasismia ja rasismia.

Breivik on sionisti

Anders Behring Breivik, massamurhaaja, terroristi, kuvaa itse iseään pro-israelilaiseksi, anti-natsisksi ja anti-rasistiksi. Kun hieman syventyy hänen "manifestiin" saa myös sen kuvan, että hän on oikeistoliberaali, sionisti ja maahanmuutonkannattaja, ja kenties jopa homo. Eli hän on kaikkea sitä mitä oikeat "äärioikeistolaiset", natsit, fasistit, patriootit ja rotuseparatistit vastustavat.
Jokainen voi itse lukea hänen manifestin, mustaa valkoisella, ja huomata ettei siellä puhuta lähes mitään roduista, ei ainakaan rasistisesti. Hän inhoo Hitleriä, natseja ja uusnatseja. Hänen suurin vihollinen on Islam ja sellaiset filosofiset/poliittiset suuntaukset, jotka haluavat istuttaa islamin valtaan länsimaissa.
Vaikka suurin osa hänen manifestistaan on mielestäni täyttä asiaa, on hän silti täysin hakoteillä väittäessään, ettei maailmassa hallitse mikään sionisti-juutalainen salaliitto. Hän ei edes, piru parka, tajua, että hänen niin vihaamat marxismi ja kommunismi olivat juutalaisten rakentamia poliittisia suuntauksia. Esimerkiksi Marx, Lenin ja Andropov olivat juutalaisia sionisteja, eli sionisteja joita hän pitää liittolaisinaan.
Breivik on älykäs mies, mutta ideologisesti kieroutunut. Ja häntä ei tule missään nimessä yhdistää TODELLISIIN patriootteihin, nationalisteihin ja rotuseparatisteihin. Hän on monikulttuurisuuden oma lapsi.